建设工程施工合同纠纷 （2016）皖16民终933号

原告与两被告之间因建设工程施工合同产生的债权、债务关系明确，被告未及时支付工程款，应承担全部责任，原告翟灯洋要求两被告支付工程款理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟灯文、张成祥于判决生效十日内偿还原告翟灯洋工程款人民币34800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由两被告共同承担。宣判后，张成祥、翟灯文不服上判决向本院提起上诉，主要理由为：工程完工后，上诉人如期付给被上诉人工程款，有收条为证，其中有一收条写着付款人为“张庭强”，实际付款人是“张呈祥”，一审法院认为上诉人没有足够的证据证明“张庭强”为“张呈祥”，因而否定了该收条的真实性是错误的。综上，要求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。翟灯洋答辩称：收条不是我打的，我不知道是谁打的，杨某知道，是我让杨某负

原告与两被告之间因建设工程施工合同产生的债权、债务关系明确，被告未及时支付工程款，应承担全部责任，原告翟灯洋要求两被告支付工程款理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟灯文、张成祥于判决生效十日内偿还原告翟灯洋工程款人民币34800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由两被告共同承担。宣判后

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终933号上诉人（原审被告）：张成（呈）祥。上诉人（原审被告）：翟灯文。被上诉人（原审原告）：翟灯洋。上诉人张成祥、翟灯文因与被上诉人翟灯洋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人张成祥、翟灯文……