（2017）浙10刑终1050号

被告人俞先杰出于泄愤报复或者其他个人目的，以其他方式多次破坏生产经营，被告人俞先杰的行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉理由，经审理认为，1、本案中陈某1的砂场经天台县国土资源局审批的雷马坑村临时用地用途系堆场，其妻张伟敏的个体工商户营业执照的经营范围是建材零售。陈某1自述其砂场的原料来源自四部分，一部分来源于河道清障，一部分来源于修避车道，一部分来源于村里做水坝和修路时剩下的石块，另一部分来源于其他人卖与其的石料。2014年8月7日形成的关于雷马坑电站上游河道堰坝处清障现场会的会议纪要，同意对堰坝上游的河床进行清障，但对于清障的范围、时间、石方量都进行了估算，而陈某1实施的河道清障已经明显超过了上述限定的时间和石方量。但根据被害人陈某1的陈述以及证人俞某2、任某、陈某2、俞某3的证言可以证实本案案发时，陈某1已经没有从雷马坑河道内拉取沙石。证人叶某的证言以及《国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知》、《雷马坑村避车道施工承包协议》等证据可以证明案发时的石料来源并不违法。被害人陈某1的砂场确实存在审批手续不完善的问题，而且现已被取缔，但这种行政上的违法并不能成为阻却被告

被告人俞先杰出于泄愤报复或者其他个人目的，以其他方式多次破坏生产经营，被告人俞先杰的行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉理由，经审理认为，1、本案中陈某1的砂场经天台县国土资源局审批的雷马坑村临时用地用途系堆场，其妻张伟敏的个体工商户营业执照的经营范围是建材零售。陈某1自述其砂场的原料来源自四部分，一部分来源于河道清障，一部分来源于修避车道，一部分来源于村里做水坝和修路时剩下的石块，另一部分来源于其他人卖与其的石料。2014年8月7日形成的关于雷马坑电站上游河道堰坝处清障现场会的会议纪要，同意对堰坝上游的河床进行清障，但对于清障的范围、时间、石方量都进行了估算，而陈某1实施的河道清障已经明显超过

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1050号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞先杰，男，1962年12月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住。2016年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，2017年5月23日被天台县人民法院决定监视居住。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]353号起诉书……