行政复议 （2017）苏03行初375号
裁判要旨
1.原告徐州市天马架管租赁站不服徐州市人民政府对其作出的徐行复【2017】第84号《徐州市人民政府驳回行政复议申请决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，徐州市泉山区房屋征收办公室作出《房屋认定结果告知书》的行为，是房屋征收补偿过程中的程序性行为，不具有终局性，在《房屋认定结果告知书》中告知了被征收人提出异议的期限、方式等，徐州市天马架管租赁站收到《房屋认定结果告知书》后，提交了书面异议书，房屋征收实施单位也予以了回复。徐州市人民政府以申请人的复议申请不属于行政复议范围为由，决定驳回其行政复议申请，并无不当。3.涉案《房屋认定结果告知书》系徐州市泉山区房屋征收办公室作出，徐州市天马架管租赁站以徐州市泉山区人民政府作为被申请人申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的
摘要
徐州市天马架管租赁站与徐州市人民政府行政复议一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏03行初375号 原告徐州市天马架管租赁站，住所地徐州市火花矿山西路**。 投资人张道云，该公司经理。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人朱铭，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告徐州市人民政府，住，住所地徐州市新城区昆仑大道**/div> 法定代表人周铁根，该市市长。 委托代理人李华，徐州市人民政府法制办工作人员……