买卖合同纠纷 （2014）唐民初字第461号

原告唐山渤冶连铸工程有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司签订的《两台R9m（每台九流）方／矩坯连铸机商务合同书》、《R8m六机六流连铸机增加移钢机热送辊道商务合同书》和《购销合同》，均系当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。合同签订后，原告按照三份合同的约定向被告提供了设备。其中前两份合同所涉设备均于2012年3月27日、2012年12月1日和2013年2月6日热试车，并由被告出具了意见为“合格”的验收单。第三份合同所涉备件被告亦于2012年7月投入使用。依照三份合同分别约定的“设备热试车后运行一年无质量异议，甲方应向乙方支付合同总价款额的10%”、“此合同质保金5%，甲方应在热试车合格满一年内的7个工作日内支付给乙方”及“剩余10%质保金，质保期一年，质保期内供方对所提供产品实行三包，质保期满一次性付清质保金”，至原告2014年10月14日起诉时，三份合同项下所涉设备均已过质保期，故原告要求被告给付包括质保金在内的所欠全部货款2295.203万元本院予以支持。因被告未按照合同约定的时间和金额给付货款，原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第

原告唐山渤冶连铸工程有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司签订的《两台R9m（每台九流）方／矩坯连铸机商务合同书》、《R8m六机六流连铸机增加移钢机热送辊道商务合同书》和《购销合同》，均系当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。合同签订后，原告按照三份合同的约定向被告提供了设备。其中前两份合同所涉设备均于2012年3月27日、2012年12月1日和2013年2月6日热试车，并由被告出具了意见为“合格”的验收单。第三份合同所涉备件被告亦于2012年7月投入使用。依照三份合同分别约定的“设备热试车后运行一年无质量异议，甲方应向乙方支付合同总价款额的10%”、“此合同质保金5%，甲方应在热试车合格

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第461号原告：唐山渤冶连铸工程有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区开三路11号。法定代表人：张成武，该公司董事长。委托代理人：张小贤，该公司员工。委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：王艳丽，该公司董事长。委托代理人：林宝双，该公司员工。委托代理人：周财……