产品责任纠纷 （2017）浙01民终8683号

商品生产者应承担的产品责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五章作出了规定，其中第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。此处规定的“他人损害”应作如何理解？经查，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。由此可知，侵权法规定的“他人损害”应不包括产品本身因其缺陷而不堪使用、毁损或灭失，至买受人受有的损害，包括因价值减少、支出修缮费、不能营业等纯粹经济损失。因邱兵所购产品在取得时即是具有缺陷产品的所有权，就概念言，不能认为构成所有权的侵害，从而由生产者承担侵权责任。商品生产者的产品侵权所致损害，不包括产品本身价值减少所致的消费者损失，此种理论，在比较法以及学理上业已获普遍之认可，也可资参研。由上，我们认为，邱兵主张十倍价款赔偿所依据的请求权基础即食品安全法第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”，此处，“损害”系侵权法意义上所规定的“损害”，该“损害”并非指产品本身缺陷所致价值减少给买受人造成的“损害”。邱兵主张生产者及经营者承担十倍

邱兵、昆山京东尚信贸易有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8683号上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人姚皖明，公司员工。被上诉人（原审被告）杭州胡庆余堂参茸保健品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道至仁街10号。法定代……