民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2733号

本案的争议焦点在于熊世兵、顶信公司、中川公司是否承担本案的民事责任。现评析如下：一、关于熊世兵与顶信公司谁为借款人以及责任承担的问题刘武宽与顶信公司之间的法律关系建立在双方签订的《居间放款合同》及刘武宽签署的《放款委托书》之上，从双方约定和刘武宽的委托意思表示看，顶信公司的义务是为刘武宽联系借款人和协助签订借款合同、担保合同以及协助收取利息等，顶信公司应当是居间人和受委托人。刘武宽认为，《居间放款合同》签订后，顶信公司将其款项用于履行顶信公司与熊世兵先前签订的《借款合同》，顶信公司也是借款人，应承担还款责任。但是，一、在《居间放款合同》中刘武宽同意顶信公司推荐一名放款人代表，由放款人代表代其签订借款合同，故当顶信公司指定其工作人员刘宗祥作为刘武宽的放款人代表时，刘宗祥可以按照约定的放款条件代表刘武宽签订借款合同；二、刘宗祥签订的《借款合同》是不限借款次数的合同，是可以由放款人加入放款的具有开放性的合同，且《借款合同》的约定符合《居间放款合同》约定的放款条件，故熊世兵可视为顶信公司预先联系的借款人，如果刘武宽同意加入《借款合同》，则可在刘武宽与熊世兵之间成立借贷关系；三、刘武宽在签订《居

本案的争议焦点在于熊世兵、顶信公司、中川公司是否承担本案的民事责任。现评析如下：一、关于熊世兵与顶信公司谁为借款人以及责任承担的问题刘武宽与顶信公司之间的法律关系建立在双方签订的《居间放款合同》及刘武宽签署的《放款委托书》之上，从双方约定和刘武宽的委托意思表示看，顶信公司的义务是为刘武宽联系借款人和协助签订借款合同、担保合同以及协助收取利息等，顶信公司应当是居间人和受委托人。刘武宽认为，《居间放款合同》签订后，顶信公司将其款项用于履行顶信公司与熊世兵先前签订的《借款合同》，顶信公司也是借款人，应承担还款责任。但是，一、在《居间放款合同》中刘武宽同意顶信公司推荐一名放款人代表，由放款人代表代其签

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2733号上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。法定代表人：邓成孝，董事长。委托代理人：王祖瑞，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘武宽，男。委托代理人：孔凡秀，女。原审被告：熊世兵，男。原审被告：重庆市顶信……