（2013）浙温行终字第246号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人季寿标至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人季寿标的起诉，于法有据。上诉人季寿标的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章禾舟审判员 来 敏审判员 章宝晓二〇一三年十二月十六日书记员 叶 恒 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人季寿标至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人季寿标的起诉，于法有据。上诉人季寿标的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙温行终字第246号上诉人（原审原告）季寿标。委托代理人吕心为。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。上诉人季寿标因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈……