（2014）泉行终字第61号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2001年12月至2006年2月期间，上诉人分别与原审第三人签订《商品房购销合同》，购买华美花苑的店面。2011年1月至4月期间，被上诉人对华美花苑进行拆除。因此，上诉人虽不是行政行为的相对人，但与该行政行为有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只要上诉人认为被上诉人的具体行政行为侵犯了其合法权益，即有权向人民法院提起诉讼，请求确认具体行政行为违法。况且上诉人的权益是否合法也不是判定被诉具体行政行为是否合法的唯一要件。原审法院以此认定上诉人不具备原告主体资格，系适用法律错误，应予纠正。上诉人请求确认被上诉人拆除行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2001年12月至2006年2月期间，上诉人分别与原审第三人签订《商品房购销合同》，购买华美花苑的店面。2011年1月至4月期间，被上诉人对华美花苑进行拆除。因此，上诉人虽不是行政行为的相对人，但与该行政行为有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只要上诉人认为被上诉

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第61号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）皇甫闽，女，1954年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）洪劲松，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人（原审原告）郑达，男，1982年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）倪金华，男，1953年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区……