（2014）平中民一终字第27号

原审在未完成开庭审理过程的情况下，判定王根院在举证期限内未能提供证据证明与张理论之间具有雇佣关系，是对双方当事人之间是否存在实体法律关系的认定，但又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定驳回王根院的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2013）静威民初字第104号民事裁定。二、本案指令静宁县人民法院进行审理。审　判　长　　李　凌审　判　员　　王晓良代理审判员　　马小钧二〇一四年一月八日书　记　员　　任　军

原审在未完成开庭审理过程的情况下，判定王根院在举证期限内未能提供证据证明与张理论之间具有雇佣关系，是对双方当事人之间是否存在实体法律关系的认定，但又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定驳回王根院的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2013）静威民初字第104号民事裁定。二、本案指令静宁县人民法院进行审理。审　判　长　　李　凌审　判　员　　王晓良代理审判员　　马小钧二〇一四年一月八日书　记　员　　任　军

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民一终字第27号上诉人（原审原告）王根院，男，汉族，生于1971年5月19日。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张理论，男，汉族，生于1975年9月26日。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人王根院因与被上诉人张理论提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院……