建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第789号

原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。在本案工程的承包人即原告能够提供有效证据证明其已按照《协议书》的约定完成相关施工内容的情况下，应由发包人即被告给付欠付工程款，否则应由负有举证责任的原告承担不利后果。根据庭审中双方当事人的陈述以及提供的照片，能够认定原有酒店镜面玻璃呈现的圆形花纹为磨砂材质，原告所安装的镜面玻璃呈现的圆形花纹为贴花。因此，在花纹和平整度方面，原告所安装的镜面玻璃与沈阳希尔顿逸林酒店一至五层电动扶梯两侧原有未破损镜面玻璃并不一致，故原告的施工不符合《协议书》第四条第1款约定质量标准中载明的“花纹和平整度必须和周边玻璃保持一致”，且从《协议书》的订立目的来看，并非为了弃除原有酒店一至五层电动扶梯两侧原有的全部镜面玻璃，而是为了将存在破损的部分加以更换，新更换的镜面玻璃应与不需更换的镜面玻璃装饰达到一致的效果，所以新更换完毕的镜面玻璃无论从色差、花纹及平整度上均应与周边不需更换的玻璃保持一致，而非仅指镜面玻璃呈现的圆形花纹达到应有的圆度即可。从一般人肉眼观察的角度，即能明显判别原告更换的

原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。在本案工程的承包人即原告能够提供有效证据证明其已按照《协议书》的约定完成相关施工内容的情况下，应由发包人即被告给付欠付工程款，否则应由负有举证责任的原告承担不利后果。根据庭审中双方当事人的陈述以及提供的照片，能够认定原有酒店镜面玻璃呈现的圆形花纹为磨砂材质，原告所安装的镜面玻璃呈现的圆形花纹为贴花。因此，在花纹和平整度方面，原告所安装的镜面玻璃与沈阳希尔顿逸林酒店一至五层电动扶梯两侧原有未破损镜面玻璃并不一致，故原告的施工不符合《协议书》第四条第1款约定质量标准中载明的“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第789号上诉人（原审原告）：沈阳天称华林玻璃有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嘉陵江街115号-2-12。法定代表人：王全超，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路65-1号。法定代表人：叶宪华，系该公司董事长。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：吴玮琼，辽宁华……