建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终813号

双方于2011年7月23日签订沥青砼销售施工合同，之后苏州凯达路材股份有限公司按照合同约定全面履行了相应的合同义务，完成了相应的工程，南通远华水工建设工程有限公司应按约支付工程款。工程完工后，双方进行了结算，确认工程款总计1495000元。苏州凯达路材股份有限公司自认南通远华水工建设工程有限公司已支付700000元，故南通远华水工建设工程有限公司还需支付795000元。根据合同约定，南通远华水工建设工程有限公司需在工程结束后10天内付清全部工程款，而本案所涉工程在2011年10月25日就进行了结算，故苏州凯达路材股份有限公司要求支付未付款795000元自2012年1月20日至2015年9月21日的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。由于双方之间的沥青砼销售施工合同对逾期付款利息未作约定，故原审法院确定按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，现苏州凯达路材股份有限公司主张按照年息6%计算，在其主张不超过同期银行贷款利率的情况下，原审法院按照其主张计算逾期付款利息，苏州凯达路材股份有限公司的主张超过同期银行贷款利率的情况下，原审法院按照同期银行贷款利率计算利息。经核算，相应的逾期付款利

双方于2011年7月23日签订沥青砼销售施工合同，之后苏州凯达路材股份有限公司按照合同约定全面履行了相应的合同义务，完成了相应的工程，南通远华水工建设工程有限公司应按约支付工程款。工程完工后，双方进行了结算，确认工程款总计1495000元。苏州凯达路材股份有限公司自认南通远华水工建设工程有限公司已支付700000元，故南通远华水工建设工程有限公司还需支付795000元。根据合同约定，南通远华水工建设工程有限公司需在工程结束后10天内付清全部工程款，而本案所涉工程在2011年10月25日就进行了结算，故苏州凯达路材股份有限公司要求支付未付款795000元自2012年1月20日至2015年9月21

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终813号上诉人（原审被告）南通远华水工建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇三甲居。法定代表人钱进华，总经理。委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人成勇，总经理。委托代理人刘有芬，该公司员工。委托代理人徐瑶瑶，该公司员工……