装饰装修合同纠纷 （2014）海中法民（环）终字第71号

对于被上诉人提供的证据1，经上诉人质证后并无异议，能够证明上诉人逾期未完成装修工程的事实，故本院予以确认；对于证据2，因该证据涉及到被上诉人与案外人的合同关系，因案外人未出庭作证证明该合同的真实存在，故本院不予以认可；第3份证据经上诉人质证无异议，本院予以认定；第4份证据被上诉人欲证明上诉人的装修存在质量问题，因本案双方对装修是否存在质量问题有一定争议，故是否存在质量问题需要专业部门进行鉴定，故被上诉人提供上述证据不能证明质量问题的确实存在，故本院不予采信。第5份证据因是被上诉人单方签字，且上诉人对此不予认可，故不能证据该合同内容是双方协商的结果，故本院不予认定；第6份证据上诉人否认双方协商的事实，且该照片无拍摄时间，不能证明双方事后协商的事实，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人匠师公司与被上诉人王秀英于2013年4月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，双方均应按照合同履行。现合同尚未履行完毕，上诉人主张按照装饰工程预算表所列项目，除涂料以外，其余项目均已完工，请求被上诉人对已完

对于被上诉人提供的证据1，经上诉人质证后并无异议，能够证明上诉人逾期未完成装修工程的事实，故本院予以确认；对于证据2，因该证据涉及到被上诉人与案外人的合同关系，因案外人未出庭作证证明该合同的真实存在，故本院不予以认可；第3份证据经上诉人质证无异议，本院予以认定；第4份证据被上诉人欲证明上诉人的装修存在质量问题，因本案双方对装修是否存在质量问题有一定争议，故是否存在质量问题需要专业部门进行鉴定，故被上诉人提供上述证据不能证明质量问题的确实存在，故本院不予采信。第5份证据因是被上诉人单方签字，且上诉人对此不予认可，故不能证据该合同内容是双方协商的结果，故本院不予认定；第6份证据上诉人否认双方协商的

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第71号上诉人（原审原告）：海口匠师装饰工程设计有限公司。法定代表人：周明学，该公司总经理。委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1970年7月3日出生，汉族。委托代理人：陈华，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。上诉人海口匠师装饰工程设计有限公司……