民间借贷纠纷 （2016）浙05民终947号

彭涛与姚向明的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。本案借款到期后，姚向明未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故彭涛要求姚向明归还借款及支付利息的请求于法有据，该院予以支持。姚向明关于其与龚驰系共同借款，且其借款金额仅为40万元的抗辩，与其签订的借款合同和收款金额相悖，该院不予采信。本案借款发生在姚向明、沈伟芳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现沈伟芳未能举证证明存在上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。另，龚驰、沈波为姚向明向彭涛的借款提供连带责任担保

彭涛与姚向明的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。本案借款到期后，姚向明未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故彭涛要求姚向明归还借款及支付利息的请求于法有据，该院予以支持。姚向明关于其与龚驰系共同借款，且其借款金额仅为40万元的抗辩，与其签订的借款合同和收款金额相悖，该院不予采信。本案借款发生在姚向明、沈伟芳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终947号上诉人（原审被告）：沈伟芳。委托代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛。委托代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。委托代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。原审被告：姚向明。原审被告：姚向明。原审被告：龚驰。原审被告：沈波。上诉人沈伟芳为与被上诉人彭涛，原审被告姚向明、龚驰、沈波民间借贷纠……