民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1137号

李腾达、李正豪主张案外人还款与本案诉争还款具有关联性，不包含在2019年12月9日结算营业款中，证据不足，一审法院对刘国胜的主张予以采信。二、李腾达、李正豪是否在借款期限内按照月利率3%向刘国胜支付利息以及2019年6月18日欠条是否系三方对利息重新作出约定。一审法院认为，虽然刘国胜、李腾达、李正豪三方在借款合同中未约定借款利息，只约定了逾期利息，自2018年8月12日至2018年12月12日期间，且于借款期限届满前，李腾达有规律按月支付60000元，本院对刘国胜主张李腾达按本金2000000元，月利率3%支付借款期限内利息的意见，一审法院予以采信。2019年6月18日，李腾达、李正豪出具的欠条系双方对欠款金额及利息的结算，一审法院对李腾达、李正豪主张双方自2019年6月18日起免除利息的约定，一审法院予以采纳。双方约定的还款期限已经届满，李腾达、李正豪尚未履行还款义务，刘国胜主张自逾期还款之日起即2019年7月18日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。庭审中，刘国胜自认实际出借李腾达款项为1790000元，2018年7月13日，朱恩福代李正豪向刘国胜还款210000元抵扣借款本金。

李腾达、李正豪主张案外人还款与本案诉争还款具有关联性，不包含在2019年12月9日结算营业款中，证据不足，一审法院对刘国胜的主张予以采信。二、李腾达、李正豪是否在借款期限内按照月利率3%向刘国胜支付利息以及2019年6月18日欠条是否系三方对利息重新作出约定。一审法院认为，虽然刘国胜、李腾达、李正豪三方在借款合同中未约定借款利息，只约定了逾期利息，自2018年8月12日至2018年12月12日期间，且于借款期限届满前，李腾达有规律按月支付60000元，本院对刘国胜主张李腾达按本金2000000元，月利率3%支付借款期限内利息的意见，一审法院予以采信。2019年6月18日，李腾达、李正豪出具的欠

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1137号上诉人（原审被告）：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理诉讼人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托代理诉讼人：吴小松(实习)，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理诉讼人：蔡春晓，北京德恒（厦门）律师事务……