财产保险合同纠纷 （2019）津8601民初2274号
裁判要旨
原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。 本案的争议焦点是：被告是否应按鉴定结论确定的金额向原告赔付损失。 被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为146300元，原告对其进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应按照法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确定的金额向原告进行赔偿。 被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。 根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7315元，应由被告负担（已交纳）。 原告主张的施救费1200元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告常海燕主张的被保险车辆损失费146300元、施救
摘要
常海燕与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2274号原告：常海燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 主要负责人：巩建，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，男。 原告常海燕与被告中国人寿财产保险股份……