买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1553号

诚翔公司与乔日公司虽未签订书面买卖合同，但根据对账单能够认定诚翔公司与乔日公司存在事实上的买卖合同关系，诚翔公司已经向乔日公司提供了货物，乔日公司理应支付欠付货款。就数额而言，根据对账单，能够认定至2019年5月12日，乔日公司欠付货款数额为489778.59元，故诚翔公司起诉要求其支付货款489778.59元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。就利息主张而言，双方虽然并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因欠款行为必然导致利息损失，故诚翔公司要求乔日公司支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，就利息的计算方式，一审法院调整为以489778.59元为本金，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以489778.59元为本金，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就李静是否应就上述货款及利息承担连带责任而言，一审法院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李静系乔日公司股东，其控股比例为100%，即乔日公司系一人有限责

诚翔公司与乔日公司虽未签订书面买卖合同，但根据对账单能够认定诚翔公司与乔日公司存在事实上的买卖合同关系，诚翔公司已经向乔日公司提供了货物，乔日公司理应支付欠付货款。就数额而言，根据对账单，能够认定至2019年5月12日，乔日公司欠付货款数额为489778.59元，故诚翔公司起诉要求其支付货款489778.59元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。就利息主张而言，双方虽然并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因欠款行为必然导致利息损失，故诚翔公司要求乔日公司支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，就利息的计算方式，一审法院调整为以489778.59元为本金，自2019年5月12日起至20

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1553号上诉人（原审被告）：李静，女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙晓（系李静之夫），住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：威海乔日建筑设备有限公司（统一社会信用代码91371002688254761X），住所地山东省威海市庙耩路-18号三楼。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：孙……