买卖合同纠纷 （2017）浙07民终184号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系争为浙江爱事达彩印包装有限公司与谁发生买卖关系，浙江爱事达彩印包装有限公司提供的主要证据为，夏顺其签字确认的对账单，认为武义县皇冠纸箱厂已注销登记，浙江爱事达彩印包装有限公司与夏顺其、梅平原之间存在买卖关系。夏顺其、梅平原提供数份增值税发票证明，浙江爱事达彩印包装有限公司与武义顺其包装装潢有限公司存在买卖关系，武义顺其包装装潢有限公司企业基本情况证明，夏顺其为公司股东，其签名确认对账单系执行职务行为。浙江爱事达彩印包装有限公司与谁发生买卖关系该事实真伪不明，其应承担不利的后果。浙江爱事达彩印包装有限公司要求夏顺其、梅平原支付价款的请求，因夏顺其、梅平原主体不适格，不予支持。梅平原经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回浙江爱事达彩印包装有限公司的诉讼请求。

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系争为浙江爱事达彩印包装有限公司与谁发生买卖关系，浙江爱事达彩印包装有限公司提供的主要证据为，夏顺其签字确认的对账单，认为武义县皇冠纸箱厂已注销登记，浙江爱事达彩印包装有限公司与夏顺其、梅平原之间存在买卖关系。夏顺其、梅平原提供数份增值税发票证明，浙江爱事达彩印包装有限公司与武义顺其包装装潢有限公司存在买卖关系，武义顺其包装装潢有限公司企业基本情况证明，夏顺其为公司股东，其签名确认对账单系执行职务行为。浙江爱事达彩印包装有限公司与谁发生买卖关

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终184号上诉人（原审原告）：浙江爱事达彩印包装有限公司,住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：虞云华，执行董事。委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏顺其,男,1963年8月23日出生,汉族,住武义县。委托诉讼代理人:仰忠，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅平原,女,1968……