借款合同纠纷 （2019）云25执296号

申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。北京东方联合投资管理有限公司从事网络借贷信息中介服务，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人不能证明北京东方联合投资管理有限公司或是悠融资产管理（上海）有限公司、首山金融信息服务（上海）有限公司以及“网信理财”等公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。也未按要求提供涉案的《借款协议》及《借款合同》、《借款协议》，不能证明协议中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示。北海仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式合同《借款协议》中没有核实真实性的仲裁协议，径行作出缺席裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第148号裁决。本

申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。北京东方联合投资管理有限公司从事网络借贷信息中介服务，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人不能证明北京东方联合投资管理有限公司或是悠融资产管理（上海）有限公司、首山金融信息服务（上海）有限公司以及“网信理财”等公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。也未按要求提供涉案的《借款协议》及《借款合同》、《借款协议》，不能证明协议中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示。北海仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式合同《借款

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执296号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，住云南省开远市。悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕……