（2017）辽02民终4476号

执行异议分配方案之诉审理的对象为执行异议分配方案的合法性，即各参与执行分配的债权清偿的顺序及数额。而参与分配的债权均依据有强制执行力的文书，当事人对该执行依据的异议不属于执行异议分配方案之诉审理的对象。当事人及案外人对执行依据不服的，可依法按照相关法律程序进行申诉。本案中，朱春杰、朱春起、郭红玲、傅万明所参与分配的债权均经过有强制执行力的文书所确认，符合法律规定，可以参与本案执行分配，故张世清请求撤销朱春杰、朱春起、郭红玲、傅万明参与分配权利的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。大连天亿投资咨询有限公司申请执行依据的调解书确认抵押合同有效，而抵押合同约定抵押担保的范围包括复利、罚息，即大连天亿投资咨询有限公司对复利及罚息享有优先受偿权。故张世清请求撤销大连天亿投资咨询有限公司逾期利息部分优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：驳回张世清的诉讼请求。案件受理费500元，由张世清负担。二审中，上诉人提交了2017辽02民再42号民事判决书，拟证明与

执行异议分配方案之诉审理的对象为执行异议分配方案的合法性，即各参与执行分配的债权清偿的顺序及数额。而参与分配的债权均依据有强制执行力的文书，当事人对该执行依据的异议不属于执行异议分配方案之诉审理的对象。当事人及案外人对执行依据不服的，可依法按照相关法律程序进行申诉。本案中，朱春杰、朱春起、郭红玲、傅万明所参与分配的债权均经过有强制执行力的文书所确认，符合法律规定，可以参与本案执行分配，故张世清请求撤销朱春杰、朱春起、郭红玲、傅万明参与分配权利的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。大连天亿投资咨询有限公司申请执行依据的调解书确认抵押合同有效，而抵押合同约定抵押担保的范围包括复利、罚息，即大连天亿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4476号上诉人（原审原告）：张世清，男，汉族，1956年9月20日生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高伟，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱春杰，男，蒙古族，1959年2月23日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天亿投资咨询有限公司。住所地：大连市西岗区……