（2016）苏08民终1993号

公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款对驾驶人在实习期内驾车上高速行驶作出了特别规定，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，且该条款中也未明确规定驾驶人实习期内违规上高速行驶发生交通事故，保险公司当然免责。鉴于人寿保险淮阴支公司在本案中依据车损险保险条款第六条中的约定内容主张免赔，故人寿保险淮阴支公司应举证证明其已就所主张的免责事由向朱祝坤进行了明确的提示与说明。人寿保险淮阴支公司主张免赔所依据的免责条款中并未明确写明“驾驶人实习期内驾车上高速发生交通事故”属于免赔情形，其提供的车辆损失险保险条款及投保单无法证实其已经就所主张的免责事由向朱祝坤进行了明确的提示与说明，对人寿保险淮阴支公司的免赔主张，不予支持。朱祝坤与人寿保险淮阴支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护；在约定的保险期间内，人寿保险淮阴支公司应按照保险条款的约定，承担赔付责任。朱祝坤驾驶苏A×××××号车辆在高速公路行驶期间发生事故遭受车损，属于人寿保险淮阴支公司承担保险责任的范围。双方在一审庭审中就苏A×××××号车辆因本案所涉事故遭受的损失数额达成一致意见，对朱祝坤要求人寿保险淮阴支

公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款对驾驶人在实习期内驾车上高速行驶作出了特别规定，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，且该条款中也未明确规定驾驶人实习期内违规上高速行驶发生交通事故，保险公司当然免责。鉴于人寿保险淮阴支公司在本案中依据车损险保险条款第六条中的约定内容主张免赔，故人寿保险淮阴支公司应举证证明其已就所主张的免责事由向朱祝坤进行了明确的提示与说明。人寿保险淮阴支公司主张免赔所依据的免责条款中并未明确写明“驾驶人实习期内驾车上高速发生交通事故”属于免赔情形，其提供的车辆损失险保险条款及投保单无法证实其已经就所主张的免责事由向朱祝坤进行了明确的提示与说明

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1993号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园C108-109门面房。负责人杨军伟，该支公司总经理。委托代理人张光耀，该支公司职员。被上诉人（原审原告）朱祝坤，自由职业者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下除判决主文外简称人寿保险淮阴支公司）因与被上诉人朱祝坤保险合同……