合同纠纷 （2020）苏11民终3699号

陈彬、徐于平、祁胜与袁罗根发生法律关系时并未签署书面协议，从庭审陈述和收条记载的情况可以确认，陈彬、徐于平、祁胜交付袁罗根资金供其参与丹阳天地石刻园项目施工，并未约定固定收益，也认可可能存在不完全返还交付资金的情况，故双方之间不属于民间借贷关系。本案虽不属于典型有名合同，但是陈彬、徐于平、祁胜与袁罗根之间债权债务发生的原因系合同，应当根据双方约定确定各自的权利义务。从袁罗根出具的收条可以确认，陈彬、徐于平、祁胜交付袁罗根的投资款尚有1460299元未用于双方约定的投资项目，其应当按照收条承诺在2019年12月31日前返还。故对陈彬、徐于平、祁胜要求袁罗根立即偿还投资款1460299元的请求，一审法院予以支持。袁罗根未能按照约定期限履行还款义务，应当赔偿陈彬、徐于平、祁胜逾期还款期间的利息损失，标准可以参照银行罚息利率确定。陈彬、徐于平、祁胜主张按照年利率6%计息，一审法院予以支持，但是计息时间应当自逾期之日即2020年1月1日开始。陈彬、徐于平、祁胜与无锡百达公司之间并无任何债的原因关系，也不存在其他请求权基础。故对陈彬、徐于平、祁胜要求无锡百达公司连带返还投资款的诉讼请求，一审法院不

陈彬、徐于平、祁胜与袁罗根发生法律关系时并未签署书面协议，从庭审陈述和收条记载的情况可以确认，陈彬、徐于平、祁胜交付袁罗根资金供其参与丹阳天地石刻园项目施工，并未约定固定收益，也认可可能存在不完全返还交付资金的情况，故双方之间不属于民间借贷关系。本案虽不属于典型有名合同，但是陈彬、徐于平、祁胜与袁罗根之间债权债务发生的原因系合同，应当根据双方约定确定各自的权利义务。从袁罗根出具的收条可以确认，陈彬、徐于平、祁胜交付袁罗根的投资款尚有1460299元未用于双方约定的投资项目，其应当按照收条承诺在2019年12月31日前返还。故对陈彬、徐于平、祁胜要求袁罗根立即偿还投资款1460299元的请求，一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3699号上诉人（原审被告）：袁罗根，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍住所东台市，现住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：雒嘉欣，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：徐于平，男，1981年3月10日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原……