建设工程合同纠纷 （2019）鄂02民终1888号

根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，金豆香公司股东余仁洲于2018年2月24日出具给向军利的承诺书载明，10.1万元工程款于2018年6月30日前还清，李金宝在担保人处签字。由此可见，李金宝与向军利没有约定保证方式和保证期间，应当视为连带保证责任。但向军利在诉讼中自认其在2019年5月本案一审起诉之前从未找李金宝主张承担保证责任，故本案已经超过保证期间。一审判决以本案中李金宝与向军利之间保证期间、保证方式约定不明为由认定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，属适用法律错误，本院对此予以纠正。故李金宝关于其不应对金豆香公司债务承担连带保证责任的上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，金豆香公司股东余仁洲于2018年2月24日出具给向军利的承诺书载明，10.1万元工程款于2018年6月30日前还清，李金宝在担保人处签字。由此可见，李金宝与向军利没有约定保证方式和保证期间，应当视为连带保证责任。但向军利在诉讼中自认其在2019年5月本案一审起诉之前从未找李金宝主张承担保证责任，故本案已经超过保证期间。一审判决以本案中李金宝与向军利之

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1888号上诉人（一审被告）：李金宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：向军利，男，1971年3月12日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）：湖北金豆香食品股份有限公司，住所地黄石市黄金山开发区王圣大道。法定代表人：程良秋，系公司董事长。被上诉人（一审被告）：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉……