买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2547号

合同签订后，2013年1月7日至同年4月16日，聚成和公司累计向百泰机电厂支付货款485000元。2013年4月20日至同年7月9日，百泰机电厂累计向聚成和公司发货77台，百泰机电厂陆陆续续、每次向聚成和公司供货后，无论时间早晚，数量多少，聚成和公司均予以接受，并将所接收的全部产品销售出去，从未对百泰机电厂是否迟延供货提出异议，例如聚成和公司最后一次即2013年4月16日当天付款400000元给百泰机电厂，如果按合同约定百泰机电厂应在2013年4月26日之前发货给聚成和公司，但实际上百泰机电厂至同年7月9日还在向聚成和公司供货，聚成和公司亦予以接受，说明合同双方以实际履行行为对合同约定的供货时间进行了变更。2013年8月22日，由聚成和公司胡斌书写、王世亨签名的收条中写道“乐山五通桥百泰机电厂因产品质量问题，召回贵司已销售的我厂产品：收到机器69台，自行拉回5台。收到货款48.5万元。按双方签订的代理协议发货”，以此看出，至此聚成和公司仍然未对百泰机电厂是否迟延发货提出异议，因此，现在聚成和公司以百泰机电厂无法及时供货作为解除合同、要求百泰机电厂承担违约责任的理由并不能成立。聚成和公司

合同签订后，2013年1月7日至同年4月16日，聚成和公司累计向百泰机电厂支付货款485000元。2013年4月20日至同年7月9日，百泰机电厂累计向聚成和公司发货77台，百泰机电厂陆陆续续、每次向聚成和公司供货后，无论时间早晚，数量多少，聚成和公司均予以接受，并将所接收的全部产品销售出去，从未对百泰机电厂是否迟延供货提出异议，例如聚成和公司最后一次即2013年4月16日当天付款400000元给百泰机电厂，如果按合同约定百泰机电厂应在2013年4月26日之前发货给聚成和公司，但实际上百泰机电厂至同年7月9日还在向聚成和公司供货，聚成和公司亦予以接受，说明合同双方以实际履行行为对合同约定的供货时

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2547号上诉人（原审原告）成都聚成和商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**号*座**楼**号。法定代表人刘思敏。委托代理人王华学。委托代理人胡斌，男，汉族，1984年11月15日出生。被上诉人（原审被告）乐山市五通桥百泰机电厂。住所地：四川省乐山市五通桥区金家镇金家滩村*组。投资人王世亨。被上诉人（原审被告）王世亨，……