农机作业服务合同纠纷 （2019）内22民终1053号

李强与李占柱签订的《农机作业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，虽李强签名为案外人张某所代签，但庭审时李强、李占柱双方均予以认可，故该协议有效。庭审中,李占柱的代理人认可李强为李占柱趟地和打药,但辩称虽协议为李占柱本人所签订，但协议中的亩数和单价都是虚假的，实际并没那么多，但庭审中未提供充分证据予以证实，故该院对其辩解不予支持；本案中，李强已按协议约定完成农机作业服务，李占柱未按约定给付李强作业费属违约，应承担违约责任，故该院对李强要求李占柱支付李强农机作业费133200元的诉讼请求予以支持；关于违约金方面，李占柱认为李强要求的违约金过高，要求降低违约金，该院按133200元的15﹪即19980元支持李强的诉讼请求;李强请求荷丰公司履行委托付款义务,根据李强、李占柱双方签订的农机作业服务协议约定,李强应依据《作业验收结算单》及《授权付款委托书》请求荷丰公司在应付李占柱合格甜菜款中直接扣除该作业费,但本案中因李占柱并未向荷丰公司交付甜菜，故荷丰公司没有义务向李占柱支付甜菜款，故该院对李强要求荷丰公司履行委托付款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共

李强与李占柱签订的《农机作业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，虽李强签名为案外人张某所代签，但庭审时李强、李占柱双方均予以认可，故该协议有效。庭审中,李占柱的代理人认可李强为李占柱趟地和打药,但辩称虽协议为李占柱本人所签订，但协议中的亩数和单价都是虚假的，实际并没那么多，但庭审中未提供充分证据予以证实，故该院对其辩解不予支持；本案中，李强已按协议约定完成农机作业服务，李占柱未按约定给付李强作业费属违约，应承担违约责任，故该院对李强要求李占柱支付李强农机作业费133200元的诉讼请求予以支持；关于违约金方面，李占柱认为李强要求的违约金过高，要求降低违约金，该院按13

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1053号上诉人（一审被告）：李占柱，男，1961年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李强，女，1993年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹攀峰（与李强系夫妻关系），男，1……