抢劫 （2014）长中刑二终字第00091号

被告人谭某、张某甲携带凶器，以暴力方法入户抢劫他人财物，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人谭某、张某甲在共同抢劫犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人谭某作用相对被告人张某甲较小。被告人谭某、张某甲均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲原判附加刑剥夺政治权利五年尚未执行完毕，依法应当将其未执行完毕的附加刑与新判处的刑罚实行数罪并罚。张某甲认罪态度较被告人谭某好，可以对其酌情从轻处罚。被告人谭某在本案中作用相对于被告人张某甲较小，根据两被告人在共同犯罪中的作用、地位，对被告人谭某的处罚宜轻于被告人张某甲。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第七十一条、第六十九条之规定，原审判决如下：一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，合并原判尚未执行完

被告人谭某、张某甲携带凶器，以暴力方法入户抢劫他人财物，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人谭某、张某甲在共同抢劫犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人谭某作用相对被告人张某甲较小。被告人谭某、张某甲均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲原判附加刑剥夺政治权利五年尚未执行完毕，依法应当将其未执行完毕的附加刑与新判处的刑罚实行数罪并罚。张某甲认罪态度较被告人谭某好，可以对其酌情从轻处罚。被告人谭某在本案中作用相对于被告人张某甲较小，根据两被告人在共同犯罪中的作用、地位，对被告人谭某的处罚宜轻于被告人张某甲。

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00091号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某。2002年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年2月2日刑满释放；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年7月刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人张某甲……