买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终734号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案的主合同《上海浦东机械设备成套有限公司与上海佩园商贸有限公司关于分阶段退出纸业销售合作的还款协议》中明确约定：“本协议项下争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉，”该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海浦东机械设备成套有限公司的住所地在上海市浦东新区中国（上海）自有贸易试验区XX路XX号15层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年六月十三日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案的主合同《上海浦东机械设备成套有限公司与上海佩园商贸有限公司关于分阶段退出纸业销售合作的还款协议》中明确约定：“本协议项下争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉，”该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海浦东机械设备成套有限公司的住所地在上海市浦东新区中国（上海）自有贸易试验区XX路XX号15层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终734号上诉人（原审被告）卢建成，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）钱浩波，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海浦东机械设备成套有限公司。法定代表人陈永森，董事长。原审被告上海佩园商贸有限公司。法定代表人王翔华，总经理。原审被告王翔华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告顾莉萍，XX年XX月XX日生，汉族。……