买卖合同纠纷 （2017）粤06民终5736号

本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题有：一、卡迪公司是否收取了案涉订单的货物。诉讼中，熊宇辉主张其已经履行了送货义务，将案涉订单的货物送至卡迪公司，并提交了熊宇辉与李耀财的谈话录音、证人晏某、匡某的证言等证据。法院经审查认为：首先，诉讼中，李耀财本人对熊宇辉提供的谈话录音的质证意见为不能完全确认（可能为真，可能不为真），且经法院释明，无正当理由没有对该谈话录音的真实性申请司法鉴定，卡迪公司、李耀财应承担相应的不利后果，法院依法推定该谈话录音的真实性。在该谈话录音中，李耀财确认收到熊宇辉的货物，并以质量问题为由拒绝付款；其次，在本案诉讼中，因查明事实的需要，法院于2017年2月14日主持双方当事人对存放于卡迪公司的被保全的部分货物进行实地勘测，根据勘测结果，该部分货物与熊宇辉提供订单货物的种类、型号、尺寸基本吻合，由此可以印证熊宇辉已经送货给卡迪公司的事实；最后，证人晏某、匡某的出庭证言与熊宇辉的主张以及其他证据基本吻合，可以进一步印证熊宇辉已经送货给卡迪公司的事实。综上所述，熊宇辉提供的证据以及法院调查的事实足以证明熊宇辉已经履行了交付货物给卡迪公司的义务，卡迪公司拒绝承认其已经收取

本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题有：一、卡迪公司是否收取了案涉订单的货物。诉讼中，熊宇辉主张其已经履行了送货义务，将案涉订单的货物送至卡迪公司，并提交了熊宇辉与李耀财的谈话录音、证人晏某、匡某的证言等证据。法院经审查认为：首先，诉讼中，李耀财本人对熊宇辉提供的谈话录音的质证意见为不能完全确认（可能为真，可能不为真），且经法院释明，无正当理由没有对该谈话录音的真实性申请司法鉴定，卡迪公司、李耀财应承担相应的不利后果，法院依法推定该谈话录音的真实性。在该谈话录音中，李耀财确认收到熊宇辉的货物，并以质量问题为由拒绝付款；其次，在本案诉讼中，因查明事实的需要，法院于2017年2月14日主持双方当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5736号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区卡迪家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李耀财。上诉人（原审被告）：李耀财，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两上诉人的共同委托代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊宇辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛……