房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁13行终50号

原告虽然取得了村镇规划选址意见书，并建设了房屋，但就该房屋的征收拆迁已签订补偿协议，原告按约定领取了相关补偿费，将房屋腾空验收后已由被告负责拆除，双方权利义务已经全部履行完毕，原告再提出被告作出的《责令限期拆除通知书》依据不足、程序违法、法律依据错误，并要求予以撤销，已无撤销必要和实际意义。在补偿协议不符合可撤销的情形下，按照诚实信用的原则，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告韩作亮的诉讼请求。案件受理费50元,由原告韩作亮负担。上诉人韩作亮不服一审判决，上诉称，一、一审法院事实认定不清，采信证据错误。一审法院未对被上诉人作出具体行政行为的合法性进行审查；二、一审法院适用法律错误；三、被上诉人作出限期拆除通知书的程序严重违注，一审法院未对程序进行审查；四、被上诉人作出责令限期拆除通知书法律依据不足，无行政主体资格。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，未对证据进行认定，未严格审查被上诉人所实施的行政行为是否合法，是否存在事买不清、主要依据不足、程序严重违法的情形。请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一

原告虽然取得了村镇规划选址意见书，并建设了房屋，但就该房屋的征收拆迁已签订补偿协议，原告按约定领取了相关补偿费，将房屋腾空验收后已由被告负责拆除，双方权利义务已经全部履行完毕，原告再提出被告作出的《责令限期拆除通知书》依据不足、程序违法、法律依据错误，并要求予以撤销，已无撤销必要和实际意义。在补偿协议不符合可撤销的情形下，按照诚实信用的原则，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告韩作亮的诉讼请求。案件受理费50元,由原告韩作亮负担。上诉人韩作亮不服一审判决，上诉称，一、一审法院事实认定不清，采信证据错误。一审法院未对被上诉人作出具

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁13行终50号上诉人（一审原告）韩作亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（一审被告）临沭县人民政府临沭街道办事处。住所地临沭县沭新东街47号。法定代表人高冬子，主任。委托诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人韩作亮因诉被上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处（以下简称临沭街道办事处）责令限期拆除通知书一案，不服……