交通肇事 （2016）黔05刑终61号

原审被告人谢红违反道路交通运输管理法规，占有对向车道行驶，造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判依据本案的事实、性质、情节和危害后果作出判决后，刑事部分原审被告人谢红未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。对于上诉人陈廷巧所提“请求重新判处原审被告人谢红三年以上有期徒刑，并判令原审被告人谢红支付上诉人之子宋绍文读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元”的上诉理由，经查，原判已依照相关赔偿标准并结合案件具体情况判决原审被告人谢红及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司对陈廷巧进行了赔偿，所作判决并无不当；其子宋绍文系成年人，请求支付其读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元的诉求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人陈廷巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄

原审被告人谢红违反道路交通运输管理法规，占有对向车道行驶，造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判依据本案的事实、性质、情节和危害后果作出判决后，刑事部分原审被告人谢红未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。对于上诉人陈廷巧所提“请求重新判处原审被告人谢红三年以上有期徒刑，并判令原审被告人谢红支付上诉人之子宋绍文读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元”的上诉理由，经查，原判已依照相关赔偿标准并结合案件具体情况判决原审被告人谢红及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司对陈廷巧进行了赔偿，

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔05刑终61号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈廷巧，女，1967年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。系被害人ＸＸ之妻。原审被告人谢红，男，1992年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年9月14日被刑事……