民间借贷纠纷 （2019）辽02民再207号

合法的借贷关系受法律保护。关于二被告于本案再审后提出“本案应追加周玉鹏为第三人参加诉讼”的申请，因本案审理的是原、被告间的借贷纠纷，依据合同相对性原则，案涉纠纷只及于原告与被告之间，在案涉借款实际履行中，原告是按照被告邸春光的指定将借款转入了周玉鹏的账户，被告邸春光已收到款项，并向原告出具了借据，双方对此没有争议，故二被告申请追加周玉鹏为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。依据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为一、本案系民间借贷纠纷，还是建设工程欠款纠纷；二、本案借款人是被告邸春光，还是第三人东大公司；三、案涉借款本金是多少，被告邸春光2015年8月31日向原告出具借据的借款240万元是否有利息约定，被告邸春光累计偿还借款是多少，被告邸春光主张给付第三人李传凯的款项是否能抵付案涉借款；四、案涉借款尚欠本金及利息如何计算；五、案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务。关于焦点一，原告以被告邸春光向其借款并出具借条，认为本案为民间借贷纠纷；二被告认为本案为第三人李传凯与第三人东大公司间建设工程合同关系，原告给付邸春光的款项系第三人李传凯垫付的工程款，本案应为建设工程欠款纠纷。本院

合法的借贷关系受法律保护。关于二被告于本案再审后提出“本案应追加周玉鹏为第三人参加诉讼”的申请，因本案审理的是原、被告间的借贷纠纷，依据合同相对性原则，案涉纠纷只及于原告与被告之间，在案涉借款实际履行中，原告是按照被告邸春光的指定将借款转入了周玉鹏的账户，被告邸春光已收到款项，并向原告出具了借据，双方对此没有争议，故二被告申请追加周玉鹏为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。依据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为一、本案系民间借贷纠纷，还是建设工程欠款纠纷；二、本案借款人是被告邸春光，还是第三人东大公司；三、案涉借款本金是多少，被告邸春光2015年8月31日向原告出具借据的借款2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再207号上诉人（原审被告）：赵艳，女，1979年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，女，1975年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原审被告：邸春光，男，1971年5月2日生，汉族，住……