金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第166号

广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年6月19日向海兆公司出具《案件受理告知书》，确认海兆公司于2012年6月19日控告华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）、广东创富融资担保有限公司涉嫌骗取贷款一案，该支队于2012年6月19日已受理调查。由于该案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案应驳回农行城南支行的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的起诉。案件受理费24482元，退回给中国农业银行股份有限公司广州城南支行。案件诉讼保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担。上诉人农行城南支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪而驳回上诉人的起诉，为适用法律错误。

广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年6月19日向海兆公司出具《案件受理告知书》，确认海兆公司于2012年6月19日控告华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）、广东创富融资担保有限公司涉嫌骗取贷款一案，该支队于2012年6月19日已受理调查。由于该案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案应驳回农行城南支行的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第166号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地：广州市海珠区。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：陈嘉熙，该公司员工。委托代理人：何涛，该公司员工。被上诉人(原审被告)：广州市海兆纸杯制造有限公司。住所地：广州市白云区竹料大道**栋后座*号之一。法定代表人：邓伟海。被上诉人(原审被告)：邓伟海，男，195……