小额借款合同纠纷 （2021）渝02民终666号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未提供其他证据佐证九龙坡区科尔投资信息咨询服务部与第三人签订的《委托贷款合同》的形成时间为2012年11月13日，即未提供其他证据佐证该合同的真实性。第三人共向借款人杨家明、酉阳县华西非金属制品有限公司发放了700万元贷款，第三人自认贷款到期后，借款人杨家明向第三人偿还了300万元本金及利息，杨家明、酉阳县华西非金属制品有限公司尚欠借款本金400万元及相应的资金利息，525号判决书也仅对此尚欠的部分作出了判决；即使原告主张的九龙坡区科尔投资信息咨询服务部与第三人签订的《委托贷款合同》客观、真实，第三人向杨家明、酉阳县华西非金属制品有限公司发放的700万元贷款中包含原告委托第三人出借的300万元，但因为货币是种类物，第三人应向其返还的300万元本金及利息是在借款人杨家明向第三人已偿还的300万元本金及利息之内，还是525号判决确定的债权范围之内，原告并未提供证据加以证实，原告应当承担举证不能的责任；对其诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未提供其他证据佐证九龙坡区科尔投资信息咨询服务部与第三人签订的《委托贷款合同》的形成时间为2012年11月13日，即未提供其他证据佐证该合同的真实性。第三人共向借款人杨家明、酉阳县华西非金属制品有限公司发放了700万元贷款，第三人自认贷款到期后，借款人杨家明向第三人偿还了300万元本金及利息，杨家明、酉阳县华西非金属制品有限公司尚欠借款本金400万元及相应的资金利息，525号判决书也仅对此尚欠的部分作出了判决；即使原告主张的九龙坡区科尔投资信息咨询服务部与第三人签订的《委托贷款合同》客观、真实，第三
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终666号上诉人（原审原告、案外人）：赵巍，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄祖顺，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有……