民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第386号

姜甲因涉嫌非法吸收公某某款罪被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨某某的起诉。上诉人杨某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人之所以会借钱给两被上诉人，是因为上诉人向被上诉人姜甲的母亲租赁了厂房，而且想长期租赁才出借的。原审法院对本案既没有开庭审理，也没有展开调查，仅凭被上诉人姜乙嫌非法吸收公某某款罪就驳回上诉人的起诉显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案被上诉人姜甲因涉嫌非法吸收公众存款案于2012年6月4日被绍兴市公安局立案侦查，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人杨某某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

姜甲因涉嫌非法吸收公某某款罪被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨某某的起诉。上诉人杨某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人之所以会借钱给两被上诉人，是因为上诉人向被上诉人姜甲的母亲租赁了厂房，而且想长期租赁才出借的。原审法院对本案既没有开庭审理，也没有展开调查，仅凭被上诉人姜乙嫌非法吸收公某某款罪就驳回上诉人的起诉显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，请求

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第386号上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：李某某、钱某某。被上诉人（原审被告）：姜甲。被上诉人（原审被告）：严某某。上诉人杨某某为与被上诉人姜甲、严某某民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员胡……