提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂汉江中民申字第00005号

本案的焦点是二审认定的事实是否缺乏证据证明。本案中，李某甲向王远清、李某丙销售树木，王远清、李某丙合伙购树，王远清、李某丙雇请李德祥等人伐树，均是较为简单的民事活动，各民事主体按照交易习惯和诚实信用原则，从有利于交易的经济、便捷的目的出发，采取了口头订立协议的形式。李某甲作为卖树方，李德祥作为王远清雇请的伐树人员，李某乙作为运送王远清到李某甲家交付定金的驾驶员，均从王远清口中得知王远清与李某丙合伙买树的事情；李某甲、李某乙见证了王远清、李某丙一同交付定金的情形；李德祥、罗某、朱方平见证了王远清、李某丙共同指挥、监督李德祥等人伐树的情形；证人李某甲、李某乙、罗某、朱方平耳闻目睹了王远清、李某丙合伙购树、共同经营的过程。以上证据多数为直接证据，并与李德祥、王远清的陈述相印证，能够作为本案的定案依据。李某丙对其实际参与伐树活动及支出5200元的事实也认可。其虽然否认合伙关系，但却没有提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果。故王远清与李某丙合伙购树，共同雇请李德祥等人伐树的事实成立。二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。李某丙的再审申请理由不成立。综上，李某丙的再审申

本案的焦点是二审认定的事实是否缺乏证据证明。本案中，李某甲向王远清、李某丙销售树木，王远清、李某丙合伙购树，王远清、李某丙雇请李德祥等人伐树，均是较为简单的民事活动，各民事主体按照交易习惯和诚实信用原则，从有利于交易的经济、便捷的目的出发，采取了口头订立协议的形式。李某甲作为卖树方，李德祥作为王远清雇请的伐树人员，李某乙作为运送王远清到李某甲家交付定金的驾驶员，均从王远清口中得知王远清与李某丙合伙买树的事情；李某甲、李某乙见证了王远清、李某丙一同交付定金的情形；李德祥、罗某、朱方平见证了王远清、李某丙共同指挥、监督李德祥等人伐树的情形；证人李某甲、李某乙、罗某、朱方平耳闻目睹了王远清、李某丙合

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民申字第00005号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义林，农民。委托代理人：谢作举，男，1978年2月月5日出生，汉族，个体户，系李义林舅兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王远清，农民。被申请人：李锦锦，学生，系原一审原告、二审被上诉人李德祥之子。被申请人暨李锦锦的法定代理人：肖英，女，1977年1月17日出生，公民身份号码4……