（2016）鲁05行终31号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人将东营市光彩大厦全部物业管理资料移交上诉人，由上诉人施行业主自治经营和物业管理，聘任物业管理企业或者其他管理人。由此可见，上诉人的诉讼请求明确，其请求事项显然不属于行政诉讼受案范围，应予裁定驳回起诉，一审裁定并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓丽审判员　　翁秀

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人将东营市光彩大厦全部物业管理资料移交上诉人，由上诉人施行业主自治经营和物业管理，

山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁05行终31号上诉人（一审原告）：东营市光彩大厦业主委员会。负责人：张永刚，主任。委托代理人：王建武。委托代理人：董守元。被上诉人（一审被告）：东营市工商行政管理局。住所地：东营市东营区辽河路***号。法定代表人：张庆升，局长。委托代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：方朝霞，山东龙合律师事务所律师。东营市光彩大厦业主委员会（以下……