其他行政行为 （2015）行监字第681号

金桥公司的房产被托克逊县住建局强拆的行为，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新行终字第165号行政判决，确认托克逊县建设局拆迁金桥公司房产的具体行政行为违法；责令托克逊县建设局采取相应的补救措施；驳回金桥公司的其他诉讼请求。托克逊县住建局应当承担金桥公司拆迁房屋的赔偿责任，赔偿因此造成的损失。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新行终字第165号行政判决，已经确认本案拆迁行为的直接行政管理机关系托克逊县建设局，托克逊县政府在本案中行使的是政府对城市规划与旧城改建的宏观调控与规划，没有作出直接指向金桥公司的具体行政行为。托克逊县政府不是本案的适格当事人，金桥公司将托克逊县政府列为被告无法律依据，对金桥公司要求托克逊县政府承担赔偿责任的请求，法院不予支持。关于金桥公司提供的新疆精宏房地产估价所房地产估价报告及托克逊县住建局委托吐鲁番地区华信房地产评估咨询有限公司的房地产估价报告的效力问题，双方提供的房地产估价报告均系单方委托，根据城市房屋拆迁估价的相关规定，拆迁评估机构的确定应当公开、透明，采取被拆迁人投票或者拆迁当事人抽签等方式决定。拆迁估价机构确定后，一般由拆迁人委托，委

金桥公司的房产被托克逊县住建局强拆的行为，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新行终字第165号行政判决，确认托克逊县建设局拆迁金桥公司房产的具体行政行为违法；责令托克逊县建设局采取相应的补救措施；驳回金桥公司的其他诉讼请求。托克逊县住建局应当承担金桥公司拆迁房屋的赔偿责任，赔偿因此造成的损失。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新行终字第165号行政判决，已经确认本案拆迁行为的直接行政管理机关系托克逊县建设局，托克逊县政府在本案中行使的是政府对城市规划与旧城改建的宏观调控与规划，没有作出直接指向金桥公司的具体行政行为。托克逊县政府不是本案的适格当事人，金桥公司将托克逊县政府列为被

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐鲁番地区金桥商贸开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县西大街**号。法定代表人：王顺昌，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区托克逊县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县光明街阿克塔西二巷。法定代表人：刘斌，该局局长。再审被申请人（一审被告、……