提供劳务者受害责任纠纷 （2015）徐民终字第1957号

公民的生命健康权依法应受保护。被告李奎承包被告祁玉建房工程中的钢筋工程，双方之间形成承揽关系。李奎安排原告仝太州为其承包工程施工并发放仝太州的工资，双方之间形成雇佣关系。李奎在承揽工程后安排他人施工，在施工中没有为施工人提供安全施工条件且不在现场，其对仝太州在施工中造成的伤害应承担主要赔偿责任。祁玉将建房工程中的钢筋工程发包给李奎，其所建的房屋为两层，无由有建筑资质的企业施工，其在定作、指示或选任上并无过失，对在施工中造成的人身损害，其作为定作人不应承担赔偿责任。原告仝太州在施工中自身未尽安全注意义务，且系疲劳施工，存在过错，因此应减轻其他责任人的赔偿责任。综合分析原、被告在此次事故中原因力的大小，以原告仝太州承担30%责任、被告李奎承担70%责任为宜。被告李奎辩解没有承建该工程、也没有安排仝太州施工的意见，未提供证据证实，且与原告仝太州的陈述及被告祁玉的陈述不一致，与时福、朱某的证言也不一致，特别是仝太州与李奎是连襟关系，仝太州作出对李奎不利的陈述更具有可信性，且与其他证据相互印证，故李奎的辩解意见不予采纳。原告系农村居民，应按照农村居民收入的标准进行赔偿。原告主张的误工费，可从受伤

公民的生命健康权依法应受保护。被告李奎承包被告祁玉建房工程中的钢筋工程，双方之间形成承揽关系。李奎安排原告仝太州为其承包工程施工并发放仝太州的工资，双方之间形成雇佣关系。李奎在承揽工程后安排他人施工，在施工中没有为施工人提供安全施工条件且不在现场，其对仝太州在施工中造成的伤害应承担主要赔偿责任。祁玉将建房工程中的钢筋工程发包给李奎，其所建的房屋为两层，无由有建筑资质的企业施工，其在定作、指示或选任上并无过失，对在施工中造成的人身损害，其作为定作人不应承担赔偿责任。原告仝太州在施工中自身未尽安全注意义务，且系疲劳施工，存在过错，因此应减轻其他责任人的赔偿责任。综合分析原、被告在此次事故中原因力的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1957号上诉人（原审被告）李奎。委托代理人徐士泽。被上诉人（原审原告）仝太州。委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁玉，个体工商户。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。上诉人李奎因与被上诉人仝太州、祁玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1676号民事判决，向本院提……