民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第700号
裁判要旨
本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张秋艳的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施迎华审 判 员 崔 丽代理审判员 张 蕊二〇一四年四月三日书 记 员 周治平
摘要
本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张秋艳的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施迎华审 判 员 崔 丽代理审判员 张 蕊二〇一四年四月三日书 记 员 周治平
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第700号上诉人（原审原告）：张秋艳。委托代理人（特别授权代理）：周培敏、李寒峰。被上诉人（原审被告）：金月芹。上诉人张秋艳为与被上诉人金月芹民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第635号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在不确定张秋艳与金月芹之间的纠纷是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下直接驳回张秋……