生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民终283号

侵害公民健康权，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、刑事侦查尚未终结，受害人能否提起民事诉讼；二、本起纠纷中的责任如何分担；三、合理损失如何确定。关于争议焦点一，刑事侦查尚未终结，受害人能否提起民事诉讼。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然刑事侦查尚未终结，但并不影响林宜国作为受害人要求侵权人承担民事责任的权利，因此，林宜国有权提起民事诉讼。关于争议焦点二，本起纠纷中的责任如何分担。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。从林宜国及原审被告在公安机关的陈述中，可以明确的是陈建华、蔡进华、黄汉新、胡凤山均有追打林宜国的行为，存在过错，应当承担连带赔偿责任。季小燕在处理其父亲与林宜国发生的交通事故时，未能冷静处理，在发现林宜国往外走时向周围的人称撞人的人在外面，其指向性非常明显，无疑助涨了此后追打行为，对损害的发生亦存在过错，应当与陈建华、蔡进华、黄汉新、胡凤山承担连带赔偿责任。季小霞并无追打行为，也无教唆、帮助行为，不应当承担赔偿责任。林宜国在发现其同事与处理交通事故的对方产生口

侵害公民健康权，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、刑事侦查尚未终结，受害人能否提起民事诉讼；二、本起纠纷中的责任如何分担；三、合理损失如何确定。关于争议焦点一，刑事侦查尚未终结，受害人能否提起民事诉讼。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然刑事侦查尚未终结，但并不影响林宜国作为受害人要求侵权人承担民事责任的权利，因此，林宜国有权提起民事诉讼。关于争议焦点二，本起纠纷中的责任如何分担。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。从林宜国及原审被告在公安机关的陈述中，可以明确的是陈建华、蔡进华

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终283号上诉人（原审原告）林宜国。委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季小燕。被上诉人（原审被告）季小霞。两被告共同委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建华。被上诉人（原审被告）蔡进华。被上诉人（原审被告）黄汉新。被上诉人（原审被告）胡凤山。四被上诉人共同委托代理人……