买卖合同纠纷 （2016）内05民终2113号

公民的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点是合同是否解除，原告认为合同没有解除，应继续履行；而在庭审中，被告认为原告将收割机取回的行为视为合同解除。经审查，双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。双方在合同第五条约定的内容，实为双方对合同解除的相关约定，即到期买方若未能还清欠款，卖方有权收回收割机并进行处理。现原告已经将收割机从被告处取回并自认已经折价处理，在法律上或事实上已不能继续履行合同，原告仍按照合同约定的全部价款要求被告张凤强继续履行合同，缺乏依据，其请求不应支持。双方未对解除合同时的使用费等作出明确约定，原告自行将收割机取回并作处理，致使原告收回机器后损失的客观性、合理性无充分证据证明，对被告张凤强自愿以已付价款抵付使用费的意见应予采纳。另，原告提出被告王雪东承担给付农机款的请求，根据合同相对性原则，被告王雪东不是合同相对人，没有给付农机款的义务，故原告的请求没有依据，应予驳回。综上，原告的请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告通辽市亿达农机有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有

公民的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点是合同是否解除，原告认为合同没有解除，应继续履行；而在庭审中，被告认为原告将收割机取回的行为视为合同解除。经审查，双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。双方在合同第五条约定的内容，实为双方对合同解除的相关约定，即到期买方若未能还清欠款，卖方有权收回收割机并进行处理。现原告已经将收割机从被告处取回并自认已经折价处理，在法律上或事实上已不能继续履行合同，原告仍按照合同约定的全部价款要求被告张凤强继续履行合同，缺乏依据，其请求不应支持。双方未对解除合同时的使用费等作出明确约定，原告自行将收割机取回并作处理，致使

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2113号上诉人（一审原告）通辽市亿达农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人李颜冰，该公司经理。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张凤强，男，1990年9月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（一审被告）王雪东，女，1……