（2014）株中法民一终字第186号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为罗若明的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准。虽然罗若明系农业户口，原审法院根据醴陵市鑫发运输实业有限公司对同一起交通事故的死者按城镇标准计算死亡赔偿金，而认定罗若明的伤残赔偿金也按城镇标准计算的理由不成立，但考虑罗若明承包地大部分被征收，三分地不足以满足其生活需要，以及罗若明一直居住在攸县网岭镇镇区，并在网岭镇从事“叭叭车”运输业务的事实，一审适用城镇标准计算伤残赔偿金处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人请求按农村标准计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3622元，由上诉人中国人民财产保险有限公司醴陵支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇一四年八月十二日书　记　员　李瑞婷 来源：百度“马 克 数据网”

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为罗若明的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准。虽然罗若明系农业户口，原审法院根据醴陵市鑫发运输实业有限公司对同一起交通事故的死者按城镇标准计算死亡赔偿金，而认定罗若明的伤残赔偿金也按城镇标准计算的理由不成立，但考虑罗若明承包地大部分被征收，三分地不足以满足其生活需要，以及罗若明一直居住在攸县网岭镇镇区，并在网岭镇从事“叭叭车”运输业务的事实，一审适用城镇标准计算伤残赔偿金处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人请求按农村标准计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第186号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道71号。负责人罗红英，系该公司经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）罗若明，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，……