买卖合同纠纷 (2014)宁商终字第966号

案号
(2014)宁商终字第966号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省南京市
裁判日期
2014-09-15

裁判要旨

湄港公司与八建公司之间的买卖合同合法有效,应受法律保护。湄港公司履行供货义务后,八建公司应按约履行付款义务,但八建公司未向湄港公司支付任何货款,且双方合同约定违约方应向对方支付50000元违约金。故对湄港公司要求八建公司给付货款705953.9元及相应违约金的请求原审法院予以支持。对于湄港公司所主张的律师费20000元,因湄港公司未能提供证据证明该笔费用的支出,故对该诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、八建公司于判决生效之日起十日内给付湄港公司货款705953.9元及违约金50000元,共计755953.9元。二、驳回湄港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11560元,减半收取5780元,由八建公司负担。宣判后,八建公司不服向本院提起上诉,要求撤销一审判决第一项,改判驳回湄港公司的原审诉讼请求。主要理由为:一、本案案情复杂,原审法院采取简易程序审理本案违反法定程序。1、

摘要

湄港公司与八建公司之间的买卖合同合法有效,应受法律保护。湄港公司履行供货义务后,八建公司应按约履行付款义务,但八建公司未向湄港公司支付任何货款,且双方合同约定违约方应向对方支付50000元违约金。故对湄港公司要求八建公司给付货款705953.9元及相应违约金的请求原审法院予以支持。对于湄港公司所主张的律师费20000元,因湄港公司未能提供证据证明该笔费用的支出,故对该诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、八建公司于判决生效之日起十日内给付湄港公司货款705953.9元及违约金50000元,共计755953.

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商终字第966号上诉人(原审被告)广东省八建集团有限公司,住所地在广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人许观福,该公司董事长。委托代理人江波,广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南京湄港物资有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201号。法定代表人潘国富,该公司总经理。委托代理人金杨,江苏朗盈律师事务所律师。上诉人广东省……