（2017）鄂07执异70号

中储棉在提出本次执行异议之前已提出过二次执行异议，第一次提出的执行异议的基于事实理由为“虽欠富华仓储2031635.52元仓储费，但已依据双方租赁合同及协商一致，对该款作为违约金予以收取并抵消等”，该执行标的物为“租金或违约金”，异议人属于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。因案外人中储棉异议与作为执行依据的本院（2015）鄂鄂州中民一初字第00045号民事判决书无关，故本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查后作出执行裁定书，并依法赋予中储棉“另行提起民事诉讼”的救济权利，但中储棉在裁定规定的期限内未提起民事诉讼，该裁定即发生法律效力。第二次提出的执行异议基于“法院违法直接执行异议人、履行通知不规范并已提出异议、与富华仓储的合同已解除并与长秀公司重新签订、异议人与长秀公司已结算2015年12月至2017年3月仓储费为4643931.76元与执行裁定认定的5714286.98元有误等”事实和理由，本院对此已作出“执行行为异议”的判断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查后作出执行裁定书，并依

中储棉在提出本次执行异议之前已提出过二次执行异议，第一次提出的执行异议的基于事实理由为“虽欠富华仓储2031635.52元仓储费，但已依据双方租赁合同及协商一致，对该款作为违约金予以收取并抵消等”，该执行标的物为“租金或违约金”，异议人属于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。因案外人中储棉异议与作为执行依据的本院（2015）鄂鄂州中民一初字第00045号民事判决书无关，故本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查后作出执行裁定书，并依法赋予中储棉“另行提起民事诉讼”的救济权利，但中储棉在裁定规定的期限内未提起民事诉讼，该裁定

湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执异70号异议人中国储备棉管理总公司，住所地：北京市西城区华远街17号。申请执行人湖北省宏嘉典当有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路552号中建健康城16幢6号。被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。被执行人吴福……