追偿权纠纷 （2016）豫03民终4176号

原告向二被告主张追偿其代发的工人工资6万余元，被告鑫澜公司认可原告恒信公司代发工资数额，但认为应当由被告陈旺负责清偿。被告陈旺对此不予认可，其称该费用应当由鑫澜公司偿付。本案中，2014年12月29日原告恒信公司与被告鑫澜公司签订《公司项目承包协议》，后原告恒信公司为亿利公司自备电厂维修项目顺利运行替被告鑫澜公司支付之前的工人工资，该院对此事实予以认可，故鑫澜公司应当向原告恒信公司偿还该款项。但同年1月17日被告陈旺和原告的员工李联兵经协商，陈旺出具《证明》一份，该《证明》表述可以看出双方约定：（1）现场所有工具、仓库物资、自建房等物品属于李联兵所有；以上物资折价11万元整，由李联兵购买；（2）2015年1月1日之前的所有工程款归陈旺所有；所欠的所有债务，由陈旺负责。庭审中原告和二被告对该份《证明》内容无异议。故该院认为该《证明》系双方真实意思表示，故陈旺应对该《证明》约定的内容全面履行自己的义务。同时，该《证明》中双方约定的情况符合债务转移的构成要件，故自该份《证明》签订之日，被告鑫澜公司欠原告恒信公司的债务转移给被告陈旺承担。因原告恒信公司诉求追偿的为工人工资，因此对原告诉求中包含

原告向二被告主张追偿其代发的工人工资6万余元，被告鑫澜公司认可原告恒信公司代发工资数额，但认为应当由被告陈旺负责清偿。被告陈旺对此不予认可，其称该费用应当由鑫澜公司偿付。本案中，2014年12月29日原告恒信公司与被告鑫澜公司签订《公司项目承包协议》，后原告恒信公司为亿利公司自备电厂维修项目顺利运行替被告鑫澜公司支付之前的工人工资，该院对此事实予以认可，故鑫澜公司应当向原告恒信公司偿还该款项。但同年1月17日被告陈旺和原告的员工李联兵经协商，陈旺出具《证明》一份，该《证明》表述可以看出双方约定：（1）现场所有工具、仓库物资、自建房等物品属于李联兵所有；以上物资折价11万元整，由李联兵购买；（2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4176号上诉人（一审被告）：陈旺，男，汉族，1970年11月20日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：义马恒信机电设备检修有限公司。住所地：义马市西工区。组织机构代码：57762645-4。法定代表人：李联合，该公司经理。委托诉讼代理人：……