买卖合同纠纷 （2020）苏05民终6740号

鑫路通公司、雅晖公司之间存在合法有效的买卖关系，鑫路通公司依约向雅晖公司交付了货物，雅晖公司理应及时向鑫路通公司支付货款，拖延不付，责任在雅晖公司。双方的交易有送货单上管理人员的签收，雅晖公司认可的委托代理人董恒、杨弘开的核对确认，足以认定，雅晖公司关于与鑫路通公司没有合同关系的辩解，一审法院不予采纳。故对于鑫路通公司主张要求雅晖公司支付所欠货款154234.4元的诉请一审法院予以支持。关于鑫路通公司主张的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持，但双方约定的标准过高，一审法院调整为以154234.4元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雅晖公司于本判决生效之日起十日内向鑫路通公司支付货款154234.4元及违约金（以154234.4元为基数，自2018年6月11日起至201

鑫路通公司、雅晖公司之间存在合法有效的买卖关系，鑫路通公司依约向雅晖公司交付了货物，雅晖公司理应及时向鑫路通公司支付货款，拖延不付，责任在雅晖公司。双方的交易有送货单上管理人员的签收，雅晖公司认可的委托代理人董恒、杨弘开的核对确认，足以认定，雅晖公司关于与鑫路通公司没有合同关系的辩解，一审法院不予采纳。故对于鑫路通公司主张要求雅晖公司支付所欠货款154234.4元的诉请一审法院予以支持。关于鑫路通公司主张的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持，但双方约定的标准过高，一审法院调整为以154234.4元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终6740号 上诉人（原审被告）：陕西雅晖建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****楼******。 法定代表人：李团党,总经理。 委托诉讼代理人：梁超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏州鑫路通建材有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心******iv> 法定代表人：洪立敏,执行董事。 委托诉……