民间借贷纠纷 （2019）川01民终15550号

三郎严木初出示的《借款协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、收条证明了御赤公司向三郎严木初借款的事实，三郎严木初与御赤公司之间应建立了借贷关系，御赤公司、景建华辩称三郎严木初出借的借款金额实际为100万元，没有相关证据予以证明，且与本案查明的事实不符，一审法院不予支持。各方对景建华已向三郎严木初偿还借款本金66万元的事实均无异议，一审法院予以确认，故御赤公司应向三郎严木初归还剩余的借款本金应当为69万元。御赤公司、景建华出示的证据系御赤公司与第三人以及案外人所形成的协议，与本案不属于同一法律关系，且其内容也无法证明与案涉借款具有关联性，景建华可另行主张，故对御赤公司、景建华抗辩意见一审法院不予采纳。关于资金占用利息，根据《借款协议》约定的还款期限，御赤公司应当以未还欠款69万元为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2018年6月28日起计算至全部款项付清之日止。景建华在《借款协议》中的担保方处进行签字捺印，足以证明其对案涉债务提供了保证责任。由于没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故景建华对案涉债务承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

三郎严木初出示的《借款协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、收条证明了御赤公司向三郎严木初借款的事实，三郎严木初与御赤公司之间应建立了借贷关系，御赤公司、景建华辩称三郎严木初出借的借款金额实际为100万元，没有相关证据予以证明，且与本案查明的事实不符，一审法院不予支持。各方对景建华已向三郎严木初偿还借款本金66万元的事实均无异议，一审法院予以确认，故御赤公司应向三郎严木初归还剩余的借款本金应当为69万元。御赤公司、景建华出示的证据系御赤公司与第三人以及案外人所形成的协议，与本案不属于同一法律关系，且其内容也无法证明与案涉借款具有关联性，景建华可另行主张，故对御赤公司、景建华抗辩意见一审法院不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15550号 上诉人（原审被告）：四川御赤建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：景建华，职务不详。 上诉人（原审被告）：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三……