滥伐林木 （2019）豫04刑终474号

上诉人（原审被告人）焦成现违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于辩护人提出“原判认定的滥发林木的数量没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据使用”的意见，经查，该现场勘查笔录由汝州市森林公安局民警和汝州市林业局工程师共同作出，程序规范，真实有效，可以作为证据使用，辩护人提出没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据使用的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判根据焦成现犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况、缴纳生态环境损害赔偿资金情况量刑适当，辩护人据此提出“原判对焦成现量刑重，建议对焦成现从轻处罚并适用缓刑”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张丰奇审判员　　张顺强审判员　　何　炜二〇一九年十一月二十一日书记员　　李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人（原审被告人）焦成现违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于辩护人提出“原判认定的滥发林木的数量没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据使用”的意见，经查，该现场勘查笔录由汝州市森林公安局民警和汝州市林业局工程师共同作出，程序规范，真实有效，可以作为证据使用，辩护人提出没有经过专门知识的人鉴定，不能作为证据使用的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判根据焦成现犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况、缴纳生态环境损害赔偿资金情况量刑适当，辩护人据此提出“原判对焦成现量刑重，建议对焦成现从轻处罚并适用缓刑”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终474号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦成现，男，汉族，1963年11月27日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯购买假币罪于1999年11月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因犯滥伐林木罪于2015年9月29日被汝州市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木……