买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9417号

本案系买卖合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：亮建公司是否需要向新利海公司支付货款及违约金。就此，本院论述如下。 本案中，新利海公司庭审的陈述及商品混凝土购销合同、对账单、世某公司出具的《案件情况说明函》、混凝土运输合同，再结合亮建公司向新利海公司出具发票的行为，以上证据及事实可以形成证据链，足以证明亮建公司尚欠新利海公司混凝土货款223036元。亮建公司虽然对2019年3月1日由曹某豪签名的对账单有异议，主张曹某豪不是亮建公司员工，但其对于新利海公司提交的以上证据，并未提供相应的反证予以证明，故本院对亮建公司的主张不予采纳。另亮建公司跟新利海公司签订的商品混凝土购销合同中明确约定逾期支付货款，按日利率万分之八计算违约金。该约定并未违反法律的相关规定，合法有效。亮建公司逾期付款，属于违约，故原审法院判决亮建公司向新利海公司支付以223036元为基数，按照日利率万分之八从2019年2月26日计至全部货款清偿之日止的违约金并不过当，本院予以维持。亮建公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。亮建公司的上诉缺乏依

本案系买卖合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：亮建公司是否需要向新利海公司支付货款及违约金。就此，本院论述如下。 本案中，新利海公司庭审的陈述及商品混凝土购销合同、对账单、世某公司出具的《案件情况说明函》、混凝土运输合同，再结合亮建公司向新利海公司出具发票的行为，以上证据及事实可以形成证据链，足以证明亮建公司尚欠新利海公司混凝土货款223036元。亮建公司虽然对2019年3月1日由曹某豪签名的对账单有异议，主张曹某豪不是亮建公司员工，但其对于新利海公司提交的以上证据，并未提供相应的反证予以证明，故本院对亮建公司的主张不予采纳。另亮建公司跟新利海公司签订的商品混凝土购销合同

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终9417号 上诉人（原审被告）：广东亮建市政园林建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢青。 委托诉讼代理人：朱喜群，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊海欧，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：佛山市新……