生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）松民申字第00026号

在本案的一、二审中，刘春华、张君华并没有对杨树番提供的病历、诊断书等医疗文件中记载患者为“杨淑番”的情形提出异议，而且在公安机关处理该起纠纷时制作的调查笔录中，多次将本案当事人杨树番的姓名记录为“杨淑番”，再结合前郭县医院出具的证明及其他信息，能够认定杨树番与“杨淑番”为同一人。刘春华、张君华称杨树番夜晚闯入其家院内抢夺玉米导致双方纠纷，杨树番应承担主要责任，没有证据证明。杨树番虽然没有向法庭提供门诊费收据，但提供的前郭县医院出具的门诊收费清单上，记载者杨树番的名字；记载着用药的名称、数量、单价、总价；记载着医疗器械检查的项目、单价等，并加盖了“前郭县医院门诊现金收讫”公章，完全可以认定杨树番门诊治疗的费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘春华、张君华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘春华、张君华的再审申请。审判长　　王宜兵审判员　　郑智强审判员　　焦鹏飞二〇一五年三月二十四日书记员　　赵悦英 关注

在本案的一、二审中，刘春华、张君华并没有对杨树番提供的病历、诊断书等医疗文件中记载患者为“杨淑番”的情形提出异议，而且在公安机关处理该起纠纷时制作的调查笔录中，多次将本案当事人杨树番的姓名记录为“杨淑番”，再结合前郭县医院出具的证明及其他信息，能够认定杨树番与“杨淑番”为同一人。刘春华、张君华称杨树番夜晚闯入其家院内抢夺玉米导致双方纠纷，杨树番应承担主要责任，没有证据证明。杨树番虽然没有向法庭提供门诊费收据，但提供的前郭县医院出具的门诊收费清单上，记载者杨树番的名字；记载着用药的名称、数量、单价、总价；记载着医疗器械检查的项目、单价等，并加盖了“前郭县医院门诊现金收讫”公章，完全可以认定杨树番

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第00026号再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘春华，男，1966年2月14日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰图嘎镇八大户村西八大户屯，身份证号码×××。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）张君华，女，1972年5月15日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰图嘎镇八大户村西八大户屯，身份证号码×××。被申……