民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第778号

合同纠纷应由高方凯住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方借款合同履行地位于厦门市思明区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，原审法院驳回了高方凯对本案提出的管辖权异议。高方凯不服，向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院维持了原裁定。审理中，高方凯称已向朋友廖文文借款400000元用于偿还郑炜昌借款，廖文文出具的已经借给400000元给高方凯的证言，并未证明高方凯已将400000归还给郑炜昌，且廖文文没有出庭作证，郑炜昌也不予认可。另外100000元，高方凯也无法举证已经归还郑炜昌。高方凯称郑炜昌无法提供借款合同正本，依合同约定高方凯已经偿还了郑炜昌全部借款，而高方凯亦无法提供合同正本。另查，郑炜昌为此诉讼支付了律师费20000元。原审判决认为，高方凯向郑炜昌借款500000元，高方凯已经当庭确认收到。但高方凯称已向朋友廖文文借款400000元用于偿还给郑炜昌，廖文文出具的已经借款400000元给高方凯的证言，只能证明高方凯向廖文文借款，并不能证明高方凯将此款用于偿还郑炜昌，且廖文文没有出庭作证，郑炜昌也不予认可。故对该证言不予采信。另外100000元，高方凯也没有证据

合同纠纷应由高方凯住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方借款合同履行地位于厦门市思明区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，原审法院驳回了高方凯对本案提出的管辖权异议。高方凯不服，向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院维持了原裁定。审理中，高方凯称已向朋友廖文文借款400000元用于偿还郑炜昌借款，廖文文出具的已经借给400000元给高方凯的证言，并未证明高方凯已将400000归还给郑炜昌，且廖文文没有出庭作证，郑炜昌也不予认可。另外100000元，高方凯也无法举证已经归还郑炜昌。高方凯称郑炜昌无法提供借款合同正本，依合同约定高方凯已经偿还了郑炜昌全部借款，而高方凯亦无法提供

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第778号上诉人（原审被告）高方凯，男，1981年8月23日出生，汉族。委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑炜昌，男，1986年4月20日出生，汉族。委托代理人姜治鹏、李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人高方凯因与被上诉人郑炜昌民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6644……